为帮助男友苏先生进行资金周转，谷女士从其个人信用卡上多次刷卡套现，苏先生也出具了欠条。后因到期未还款，谷女士将苏先生诉至法院。法院经审理，认为二人之间成立的民间借贷法律关系因违反法律规定而无效，判决苏先生返还借款共计15万元。
原告谷女士诉称，其与苏先生曾是恋人关系。苏先生多次以做生意遇到困难为由，向其借钱。为了帮助苏先生渡过难关，其多次刷取信用卡进行套现，然后通过支付宝转账借给苏先生周转，金额共计15万元。苏先生向谷女士出具欠条，承诺到期偿还。谷女士称，考虑到苏先生经济困难，套现后所产生的一系列手续费、管理费等费用都未向苏先生主张，只要求偿还本金，但苏先生仍迟迟不予归还。故诉至法院，要求苏先生返还借款15万元。
法院经审理后认为，谷女士与苏先生之间就15万元支付宝转账成立的民间借贷法律关系因违反法律规定而无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的。本案中，谷女士通过支付宝对苏先生的汇款资金来源于信用卡套现，属于上述规定的套取金融机构贷款转贷情形，故应认定为无效。
虽然借款合同无效，但是苏先生仍然应当返还上述款项。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中苏先生应当向谷女士返还因合同取得的全部资金15万元。法院最终判决谷女士与苏先生之间成立的民间借贷法律关系无效，苏先生向谷女士偿还15万元本金。
恋爱期间男女之间的经济往来以及借款十分常见，但也要注意遵守法律的规定。套取金融机构的贷款进行转贷，不仅违反了民间借贷的资金来源应为自有资金的强制性要求，还违背了金融监管规则，严重扰乱了金融管理秩序。需要注意的是，上述“金融机构的贷款”不仅包括从各种银行和平台贷款，还包括使用信用卡、“某呗”、“白条”等渠道进行套现。与使用自有资金出借相比，金融转贷行为的法律风险更大。一旦借款方不能如期还款，出借人需要独立向银行承担还款责任并负担相应的贷款利息、违约金、手续费等；即使借贷双方对银行息费负担作出过明确约定，由于借款合同无效，上述约定也有较大可能性不会得到法院的支持。总之，出借人不但本金有可能得不到偿还，还可能要自行承担贷款利息等风险。
（作者：周崎雅 作者单位：临江林区基层法院）
中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉 |
